很多網(wǎng)絡用戶習慣用百度來搜索自己喜歡的影視作品，樂視網(wǎng)認為，百度公司的百度云產(chǎn)品，向用戶提供存儲空間和“分享”功能，并將分享內容進行“電影”、“電視劇”等頻道分類，并將自己享有信息網(wǎng)絡傳播權的影視作品進行了推薦，是侵權行為，將百度公司告上了法庭，1日北京海淀法院開庭審理此案。
原告樂視網(wǎng)（天津）信息技術有限公司訴稱，樂視對《金陵十三釵》等影視作品依法享有信息網(wǎng)絡傳播權，而被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司利用其百度云產(chǎn)品，向用戶提供存儲空間和“分享”功能，并將分享內容進行“電影”、“電視劇”等頻道分類。在此基礎上，百度公司還為分享者設置了“達人推薦”欄目，使用戶在該欄目中很容易找到相關電影，進行下載和在線播放。原告認為，被告未經(jīng)許可，利用百度云產(chǎn)品播放電影，使用戶可以在個人選定的時間和地點下載和播放電影，該種行為已經(jīng)嚴重侵犯了其依法享有的信息網(wǎng)絡傳播權，故訴至法院，要求被告立即停止侵權并賠償經(jīng)濟損失4萬元。
百度公司總體答辯意見是不同意樂視的訴求，認為不存在任何侵權行為。在答辯中特別強調，百度云服務是向用戶提供存儲空間和“分享”功能的免費服務，百度不知道，也不應該知道有網(wǎng)絡用戶向百度云上傳了《金陵十三釵》等影視劇，不知道包括原告在內的用戶在自己的空間里加載的內容。原告指控百度和7060影視相互鏈接是不成立的。并表示，包括百度和原告等各大網(wǎng)站都在打擊非法侵入網(wǎng)盤空間的不法行為。“達人推薦”欄目推薦的是人物，并不是涉案的影視作品。
目前庭審還在進行。這個案件涉及對在網(wǎng)頁版、手機端、HD版的百度云產(chǎn)品提供服務的性質進行判斷、是否構成侵權，能否進入避風港進行免責等問題將隨著法院審判進行厘清。（孫瑩）
中國“名牌”與“馳名商標”的區(qū)別
一、認定的主體不同
“中國名牌”的評價機構是中國名牌戰(zhàn)略推進委員會，由國家質檢總局監(jiān)督和管理，“中國名牌戰(zhàn)略推進委員會”是非常設機構，由中國工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)合會負責其日常工作。
“中國馳名商標”的認定機構是國家工商總局商標局和商標評審委員會。另據(jù)高法的司法解釋，人民法院可以對商標是否馳名作出認定。
二、認定的標準不同
根據(jù)《中國名牌產(chǎn)品管理辦法》的規(guī)定，“中國名牌”應具備的條件是：符合國家有關法律法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策的規(guī)定；實物質量在同類產(chǎn)品中處于國內領先地位，并 達到國際先進水平；市場占有率、出口創(chuàng)匯率、品牌知名度居國內同類產(chǎn)品前列；年銷售額、實現(xiàn)利稅、工業(yè)成本費用利潤率、總資產(chǎn)貢獻率居本行業(yè)前列；企業(yè)具 有先進可靠的生產(chǎn)技術條件和技術裝備，技術創(chuàng)新、產(chǎn)品開發(fā)能力居行業(yè)前列；產(chǎn)品按照采用國際標準或國外先進標準的標準組織生產(chǎn)；企業(yè)具有完善的計量檢測體 系和計量保證能力；質量管理體系健全并有效運行，未出現(xiàn)重大質量責任事故；企業(yè)具有完善的售后服務體系，顧客滿意程度高。
根據(jù)《商標法》第十四條的規(guī)定，認定“馳名商標”考慮以下五方面的因素：相關公眾對該商標的知曉程度；該商標使用的持續(xù)時間；該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程序和地理范圍；該商標作為馳名商標受保護的記錄；該商標馳名的其他因素。
三、認定和保護政策不同
“中國名牌”是主動評價，成批保護。
“中國馳名商標”的認定是針對個案。
原告樂視網(wǎng)（天津）信息技術有限公司訴稱，樂視對《金陵十三釵》等影視作品依法享有信息網(wǎng)絡傳播權，而被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司利用其百度云產(chǎn)品，向用戶提供存儲空間和“分享”功能，并將分享內容進行“電影”、“電視劇”等頻道分類。在此基礎上，百度公司還為分享者設置了“達人推薦”欄目，使用戶在該欄目中很容易找到相關電影，進行下載和在線播放。原告認為，被告未經(jīng)許可，利用百度云產(chǎn)品播放電影，使用戶可以在個人選定的時間和地點下載和播放電影，該種行為已經(jīng)嚴重侵犯了其依法享有的信息網(wǎng)絡傳播權，故訴至法院，要求被告立即停止侵權并賠償經(jīng)濟損失4萬元。
百度公司總體答辯意見是不同意樂視的訴求，認為不存在任何侵權行為。在答辯中特別強調，百度云服務是向用戶提供存儲空間和“分享”功能的免費服務，百度不知道，也不應該知道有網(wǎng)絡用戶向百度云上傳了《金陵十三釵》等影視劇，不知道包括原告在內的用戶在自己的空間里加載的內容。原告指控百度和7060影視相互鏈接是不成立的。并表示，包括百度和原告等各大網(wǎng)站都在打擊非法侵入網(wǎng)盤空間的不法行為。“達人推薦”欄目推薦的是人物，并不是涉案的影視作品。
目前庭審還在進行。這個案件涉及對在網(wǎng)頁版、手機端、HD版的百度云產(chǎn)品提供服務的性質進行判斷、是否構成侵權，能否進入避風港進行免責等問題將隨著法院審判進行厘清。（孫瑩）
中國“名牌”與“馳名商標”的區(qū)別
一、認定的主體不同
“中國名牌”的評價機構是中國名牌戰(zhàn)略推進委員會，由國家質檢總局監(jiān)督和管理，“中國名牌戰(zhàn)略推進委員會”是非常設機構，由中國工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)合會負責其日常工作。
“中國馳名商標”的認定機構是國家工商總局商標局和商標評審委員會。另據(jù)高法的司法解釋，人民法院可以對商標是否馳名作出認定。
二、認定的標準不同
根據(jù)《中國名牌產(chǎn)品管理辦法》的規(guī)定，“中國名牌”應具備的條件是：符合國家有關法律法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策的規(guī)定；實物質量在同類產(chǎn)品中處于國內領先地位，并 達到國際先進水平；市場占有率、出口創(chuàng)匯率、品牌知名度居國內同類產(chǎn)品前列；年銷售額、實現(xiàn)利稅、工業(yè)成本費用利潤率、總資產(chǎn)貢獻率居本行業(yè)前列；企業(yè)具 有先進可靠的生產(chǎn)技術條件和技術裝備，技術創(chuàng)新、產(chǎn)品開發(fā)能力居行業(yè)前列；產(chǎn)品按照采用國際標準或國外先進標準的標準組織生產(chǎn)；企業(yè)具有完善的計量檢測體 系和計量保證能力；質量管理體系健全并有效運行，未出現(xiàn)重大質量責任事故；企業(yè)具有完善的售后服務體系，顧客滿意程度高。
根據(jù)《商標法》第十四條的規(guī)定，認定“馳名商標”考慮以下五方面的因素：相關公眾對該商標的知曉程度；該商標使用的持續(xù)時間；該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程序和地理范圍；該商標作為馳名商標受保護的記錄；該商標馳名的其他因素。
三、認定和保護政策不同
“中國名牌”是主動評價，成批保護。
“中國馳名商標”的認定是針對個案。