近年來，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除限制競(jìng)爭(zhēng)，不僅背離了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宗旨，阻礙創(chuàng)新和損害競(jìng)爭(zhēng)，更引發(fā)一些壟斷問題。如何協(xié)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)及保護(hù)消費(fèi)者利益的平衡，營(yíng)造激勵(lì)創(chuàng)新的公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境成了目前亟待解決的問題。
將于8月1日起施行的國(guó)家工商總局《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》對(duì)《反壟斷法》進(jìn)行了補(bǔ)充，明確界定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與壟斷之間的界限，也引起了與會(huì)嘉賓的濃厚興趣?？偩址磯艛嗯c反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法局有關(guān)人士介紹了該《規(guī)定》出臺(tái)的背景、意義和內(nèi)容，分享了執(zhí)法機(jī)關(guān)在競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法過程中對(duì)反壟斷與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)發(fā)展的體會(huì)。
中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組成員吳漢洪以知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架為題，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)反壟斷與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系予以解讀，受到與會(huì)者歡迎。
更多的專家學(xué)者關(guān)注《反壟斷法》在實(shí)施中遇到的具體問題。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授孟雁北緊扣前沿?zé)狳c(diǎn)，對(duì)壟斷標(biāo)準(zhǔn)制定與實(shí)施中的法律規(guī)制問題進(jìn)行了分析。上海交通大學(xué)法學(xué)院副教授侯利陽解析了《反壟斷法》中安全港與拒絕許可問題。上海交通大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法律與政策研究中心執(zhí)行主任李劍就《反壟斷法》規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的搭售行為進(jìn)行了主題演講，認(rèn)為相關(guān)研究的關(guān)注重點(diǎn)應(yīng)該回到最基本的“單一產(chǎn)品”問題。
中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組成員時(shí)建中對(duì)反壟斷與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的剖析很好地說明了本次會(huì)議的主旨。他指出，《反壟斷法》的目的是預(yù)防與制止壟斷行為，而并非消滅壟斷者，這意味著反壟斷的目的在于營(yíng)造激勵(lì)創(chuàng)新的公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境，是與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)殊途同歸的，這引起了與會(huì)者的共鳴。