據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》近日?qǐng)?bào)道，自2011年起，中國(guó)國(guó)內(nèi)提交的專(zhuān)利申請(qǐng)，每一年在數(shù)量上都超過(guò)全球各地任何其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到的申請(qǐng)。

起初，中國(guó)企業(yè)爭(zhēng)相申請(qǐng)的是國(guó)內(nèi)專(zhuān)利。不過(guò)，它們很快就開(kāi)始把目光投向國(guó)際市場(chǎng)。歐洲專(zhuān)利局的數(shù)據(jù)顯示，去年歐盟收到的專(zhuān)利申請(qǐng)中，中國(guó)方面提交的在數(shù)量上居第四位，而不到十年前中國(guó)還僅處于第12位。

如今，歐洲收到的專(zhuān)利申請(qǐng)大部分來(lái)自歐洲以外，德國(guó)是唯一一個(gè)躋身前五的歐洲國(guó)家?？傮w上說(shuō)，去年歐洲專(zhuān)利局收到的專(zhuān)利申請(qǐng)超過(guò)27.4萬(wàn)份，是有史以來(lái)專(zhuān)利申請(qǐng)最多的年份。

Withers & Rogers專(zhuān)利律師凱塞里斯（Denis Keseris）表示，文章開(kāi)頭提到的那個(gè)結(jié)果是否重要，答案很簡(jiǎn)單，當(dāng)然重要。部分企業(yè)還沒(méi)有意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。他接著表示，為確保歐洲在創(chuàng)新中占據(jù)足夠的分量，應(yīng)該提交比現(xiàn)在多得多的專(zhuān)利申請(qǐng)。

盡管英國(guó)向歐洲專(zhuān)利局提交的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量在以三年來(lái)最快的速度增長(zhǎng)，但在人均專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)方面，英國(guó)仍落在歐洲多數(shù)大型經(jīng)濟(jì)體的后面。

代表英國(guó)特許專(zhuān)利律師協(xié)會(huì)發(fā)表意見(jiàn)的專(zhuān)利律師狄克遜（Matt Dixon）稱(chēng)，英國(guó)企業(yè)必須清醒過(guò)來(lái)，認(rèn)識(shí)到專(zhuān)利不僅僅是為頭發(fā)蓬亂的發(fā)明家設(shè)置的，還是日常創(chuàng)新戰(zhàn)略的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。如果自己的產(chǎn)品不享有法律保護(hù)，企業(yè)將處于任由他人抄襲的境地。

報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)在歐專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)的急劇增長(zhǎng)，部分是出于趕超的需要。與其研發(fā)支出相比，中國(guó)的國(guó)際專(zhuān)利存量依然較少。中國(guó)企業(yè)要想爭(zhēng)取歐洲的業(yè)務(wù)，就必須確保其技術(shù)背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為自己所有、并且在歐盟具有合法性。