一家運動組織稱，英國的小企業(yè)在竭力阻止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，它們需要獲得更多關(guān)于可獲取哪些幫助的指導(dǎo)。

小企業(yè)聯(lián)合會（FSB）稱一些企業(yè)沒有阻止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的經(jīng)濟資源。

FSB稱，在它調(diào)查的1080家企業(yè)中，1/4的企業(yè)在過去5年中曾遭遇過某種形式的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。

FSB稱，最常見的侵權(quán)形式是復(fù)制產(chǎn)品，使用網(wǎng)站上受版權(quán)保護的作品，以及使用商標。

FSB補充稱，遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的約1/3的公司沒有對侵權(quán)者采取法律行動。

FSB說，企業(yè)給出的理由包括相關(guān)費用、資源的普遍缺乏、對適當?shù)膸椭緩饺狈φJ識。

FSB說，雖然知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)法院和英國知識產(chǎn)權(quán)局的調(diào)解服務(wù)等舉措是“積極的”，但仍需繼續(xù)提高可獲得的支持的指導(dǎo)性和簡便性。

FSB主席John Allan說：“如果不善加處理，想法、專利和品牌竊取與侵權(quán)將讓小企業(yè)付出代價，并降低企業(yè)的投資欲望，最終限制英國的長期經(jīng)濟發(fā)展。”

“當侵權(quán)發(fā)生時，補救措施應(yīng)簡單、快捷并且容易獲取。”

倫敦Bristows律所的合伙人Alan Johnson對《世界知識產(chǎn)權(quán)評論》說，新的知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)法院的小額賠償程序“證明可以取得很大的成功”。

“這是為小企業(yè)設(shè)計的，小企業(yè)在使用時不用擔心。如果它們覺得它們不能在沒有幫助的情況下使用該系統(tǒng)，那么它們要確保找合適的專業(yè)顧問咨詢。”

Johnson說保險政策是可利用的，能使得企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者采取法律行動，但盡管小企業(yè)特別需要此類保護，利用率卻很低.